В одном из январских постов на МедиаПедии обнаружился прекрасный образчик эпистолярного жанра почившего в бозе журнала Столица.

В 2009 году каждое уважающее себя издание усиленно писало о банках. Даже не профильные, i.e. не деловые СМИ, обращались к этой острой теме. К примеру, традиционно гуманитарно-ориентированный Украинский тиждень, принимавший в уходящем году черты делового журнала, отписывал банковские исследования. Текстов о банках в архивах серьезно прибавилось.

Ярына Ключковская на пырвебе подняла интересную тему. Кто там кому чего дарил, неважно. Суть в том, что журналист попытался продать (возможно, продал) нечто, выданное ему на пресухе.

«Телекритика» пишет, что «Экономизделия» не вышли из-за задолженности по зарплате. К заметке ТК можно добавить только предположение, что Пилипенко прекрасно осведомлен о причинах невыхода газеты (upd. комментарий Пилипенко). Забавного в этом, понятное дело, ничего нет: долги по зарплате — явление гадкое. Но вот место действия особого удивления не вызывает.

Истерия вокруг платного доступа к контенту, который генерируется СМИ, набирает обороты. Зачинщиком ее стал один из наиболее влиятельных медиа-магнатов мира Руперт Мердок. Самое забавное, что именно этот человек летом 2007 г. (тогда мердоковская News Corp. покупала Wall Street Journal) верил в то, что время платного контента уходит. Теперь Мердок говорит с точностью до наоборот. А исследования его опровергают.