Азы искусства интервью
Понятно, что к интервью необходимо готовиться. И желательно разбираться в теме разговора. Впрочем, даже если вы впервые готовите интервью на данную тему – хорошая подготовка несколько сгладит отсутствие серьезных знаний в данном вопросе.
Понятно, что спикера желательно заранее предупредить, на какого рода вопросы ему придется отвечать. Впрочем, вопросы, которых он может попытаться избежать, можно и без предупреждения задать в лоб на интервью: иногда немая реакция на вопрос – это уже практически ответ (который, впрочем, потом еще согласовать нужно). Короче, зависит от ситуации.
Хочу отдельно заметить, что тема интервью как и тема статьи – одна. Поэтому говорить со спикером обо всем на свете, что он может в принципе знать – некошерно. Можно задавать смежные с темой интервью вопросы либо вопросы, не связанные с темой, однако страшно интересные читателю (например, во время интервью с Юлией Тимошенко «прагаз» можно в конце интервью спросить, где она в последний раз проводила отпуск). Хотя и здесь вопрос об отпуске может не совсем органично смотреться в интервью...
Я беру интервью так:
1. очень внимательно слушаю спикера, стараюсь не допускать лишних мыслей не по теме. Я = внимание.
2. не позволяю спикеру слишком долго и пространно болтать, а перебиваю, как только теряю нить его рассуждений и, например, начинаю рассматривать его галстук или другие предметы гардероба; также перебиваю, если товарисч выражается непонятно
3. обычно перебиваю уточнением «вы хотели сказать то-то и то-то?». Другой вариант – «другие думают», «есть мнение» и пр. Такие уточнения:
А) делают интервью диалогом, а не монологом спикера, из которого потом очень сложно сделать полноценное интервью, в котором каждый следующий вопрос вытекает из предыдущего ответа, и вопросы «не рубленые»
Б) позволяют журналисту направлять разговор в нужном русле
В) статусно приравнивают журналиста к спикеру, что психологически важно для журналиста – он перестает, например, тушеваться перед важным дядькой, а дядька – пучиться и тучиться перед журналистом. Ведь во время интервью журналист рулит, а не дядька.
4. конспектирую все, что говорит спикер. Так я:
А) фиксирую его мысли, чтобы к некоторым из них потом во время интервью вернуться (задать дополнительные вопросы, уточнить неясные моменты)
Б) помогаю себе следить за ходом его мысли
В) подстраховываю себя на случай, если диктофон не записал разговор (одно из первых моих интервью написано полностью по памяти…)
Г) могу впоследствии не расшифровывать диктофонную запись, если интервью было взято не для печатного интервью, а ради комментариев для статьи (чем меньше журналист расшифровывает всякие расшифровки, тем больше времени у него остается на статью). Понятное дело, что не расшифровывать – значит очень четко и ясно понимать мысль спикера и быть способным по памяти донести ее до читателя практически в первозданном виде … Однако тренировка памяти и внимания творит чудеса.
После интервью лично я проверяю факты, высказанные товарищем спикером. Если, например, он ошибся в том или ином названии, общедоступных (проверяемых) цифрах или других фактах – пишу правильные факты, а не им названные. Потом в процессе согласования можно обратить его внимание на измененные данные. Другой вариант – перед отправкой интервью на согласование заново переспросить у него спорные факты.
Впрочем, некоторые журналисты считают, что «раз это интервью, пускай спикер сам отвечает за упомянутые им данные, а не журналист». И, короче, публикуют неверные данные. На мой взгляд, это обман читателя, ибо спикер может наговорить во время интервью все, что его душе угодно, и про летающих слонов тоже.
------------
Это некие, на мой взгляд, базовые вещи, которые могут помочь журналисту при подготовке интервью. В Украине, к сожалению, различные жанры интервью мало развиты: у нас есть только интервью-мнение либо фактажное интервью. Интервью-портреты в большинстве своем делаются бездарно и смахивают на заказухи, интервью-расследования отсутствуют как жанр (равно как и просто журналистские расследования), интервью-диалоги (беседы) тоже не имеют места, поскольку журналистов, способных вести интересную беседу с интересным спикером найдется раз-два, не больше (ровно столько же — интересных спикеров). Лично мне очень нравится, как Юлия Литвиненко (программа Позаочи) делает интервью. Наверное, она лучший интервьюер в Украине.
-----------
Потом обязательно напишу отдельный пост про согласование текста интервью и про то, на что спикер юридически и морально имеет право, а на что не имеет. Там много всяких прикольных штук есть. Кстати, если вы журналист и у вас бывали нестандартные ситуации согласования интервью – напишите, что это были за ситуации и как вы их решили (мое мыло находится на рамблере под названием shkarpova).
-----------
А вот простая и понятная ссылка про то, как делать интервью.
-----------
Заглавная фотка стырена здесь.
Popularity: 41% [?]
(1 голосов, средний: 4.00 из 5)
Loading ...
по поводу самого факта согласования будет интересно почитать
Ага, будешь писать, я те расскажу как я когда-то с Правэксом интервью Степы согласовывала. Но там блин история была столь закрученная и невероятная, что даже не знаю как ее в двух абзацах описать, чтобы не потерялся весь цимес )) Тут хоть подкаст делай ))
Я вот Шкарпова еще что думаю. Надо бы как-то написать про разнообразные методы выхода из конфликтных ситуаций во время интнрвью. Типа, что делать, если спикер упирается рогом, и кричит — еще один такой вопрос, и наше интервью закончено. А ведь есть же спикеры, за которыми охотишся по два месяца, и гордо вставать и уходить со словами «ну и идите нахуй» как-то не всегда комильфо. У меня такое со старшим Суркисом када-то было, када я его про начало бизнес-карьеры пыталась расспрашивать )) Было малоприятно но для опыта полезно. Сделай как-то что ли опросник, как реагировать, када те тупо ниче не хотят рассказывать по теме и выганяют нафих, и как все-таки из этого что-то выкрутить ))
И еще можно сделать список самых экстремальных спикеров. И вообще, про интерву стока всего ешо понаписывать мона...
Статья хорошая...
Все бы журналисты так подходили к процессу...
Я, как редактор, всем своим буду советовать почитать.
Таня, а вы раньше не в Инвестгазете работали?
если работали — черкните мне на мыло, упомянутое в этом посте:)))) потомушо мы жеж бывшие коллеги!
Leave your response!
You must be logged in to post a comment.
Categories
Archives
Календарик