Журналисты об этом вашем веб2.0

17 сентября 2009 2 комментария Юрий Аксенов

Почти соцреализм на тему уеб2.0

В июне-июле 2009 г. Oriella PR Network опубликовала Europian Digital Journalism Survey (полный текст доступен для скачивания после заполнения регистрационной формы). Пиарщики опросили более 350 журналистов из разных медиа в Бельгии, Франции, Германии, Испании, Швеции, Нидерландах и Великобритании для того, чтобы выяснить, как они воспринимают изменения в своей отрасли. Качественный состав (должность, стаж и пр.) выборки неизвестен, но результаты вполне позволяют предположить, что будет происходить у нас в самом недалеком будущем.

Сейчас умы журналистов заняты кризисом. Отрасль охватила тревога, никто не знает, чего ждать от будущего. Поток рекламных денег, за которые жило большинство изданий, сильно оскудел. По данным некоторых респондентов, доходы от рекламы сократились более, чем на 10%. Более трети респондентов допускают, что их СМИ могут уйти с рынка, а пятая часть утверждает, что это уже произошло. Хуже всего ситуация в Великобритании, где подобных ответов было 75%, лучше – в Бельгии и Нидерландах (четверть опрошенных).

Тут у исследователей целых три таблицы.

Вариант	%
Уйдет с рынка	32,4
Уйдет в онлайн	9,76
Уже ушло с рынка	17,77
Ничего из перечисленного	46,34

Как экономический кризис и системные перемены в медиа повлияют на ваше место работы в долгосрочной перспективе?

Вариант %

Уйдет с рынка 32,4

Уйдет в онлайн 9,76

Уже ушло с рынка 17,77

Ничего из перечисленного 46,34

У нас все, пожалуй, не настолько грустно. Изданий в Украине закрылось немало, но «особенности» рынка позволяют предположить, что остальные будут держаться. Несмотря на все глумления над персоналом.

Вариант	%
Аудитория сократилась менее, чем на 10%	15,65
Аудитория сократилась более, чем на 10%	14,7
Доходы от рекламы сократились менее, чем на 10%	14,38
Доходы от рекламы сократились более, чем на 10%	52,4

Как кризис повлиял на ваше медиа?

Вариант %

Аудитория сократилась менее, чем на 10% 15,65

Аудитория сократилась более, чем на 10% 14,7

Доходы от рекламы сократились менее, чем на 10% 14,38

Доходы от рекламы сократились более, чем на 10% 52,4

Тут все сильно неоднозначно. Доходы от рекламы у нас сократились в разы больше, но и пузырь, наверное, раздут был совсем не так, как у буржуев. А реальные размеры аудитории, вполне вероятно, вообще не сократились.

Вариант	%
Количество печатных изданий резко сократится	58,88
Качество редакционной работы упадет из-за нехватки ресурса	54,44
Онлайновые медиа все еще не прибыльны	52,66
Рост "новых медиа" изменит диспозицию в отрасли	46,45
Тяготение "новых медиа" к субъективизму вернет читателей традиционным медиа	42,31
Вырастет зависимость от PR	41,42
Общее количество медиа сократится	25,74

Как кризис повлияет на отрасль?

Вариант %

Количество печатных изданий резко сократится 58,88

Качество редакционной работы упадет из-за нехватки ресурса 54,44

Онлайновые медиа все еще не прибыльны 52,66

Рост "новых медиа" изменит диспозицию в отрасли 46,45

Тяготение "новых медиа" к субъективизму вернет читателей традиционным медиа 42,31

Вырастет зависимость от PR 41,42

Общее количество медиа сократится 25,74

Вот тут уже совсем не так. Количество проектов более-менее устаканилось, качество журналистики обвалилось ниже плинтуса. На всякие «новые медиа» нам будет плевать еще довольно долго. А вот что авторы имеют в виду под «зависимостью от PR-материалов», не понимаю:(

Табличку про Твиттер делать не стал сознательно. Надоел. Да и вряд ли информацию о том, какая доля опрошенных журналистов пользуется Твиттером в разных странах можно назвать чересчур полезной. Трансляция же через Твиттер ссылок на тексты — это маркетинг, который к журналистике имеет весьма опосредованное отношение.

А вот с сайтами, которыми рулят издатели, все гораздо интереснее. Буржуи довольно активно работают в интернетах, что довольно наглядно демонстрирует табличка. Причем работают буржуи очень прилично, не практикуя копипаст. Правда, у них, в отличие от нас, в circle jerk под названием «обменный трафик с агрегаторов» и покупку трафика играют только владельцы порносайтов. Ну и копипаста нет в таких масштабах (какая все-таки тупая тварь гениальная личность придумала эффективные механизмы наполнения межгалактического портала под названием «Дело»?).

Вариант	%
Полный дубликат	9,01
0–20%	14,37
21–40%	12,11
41–60%	15,21
61–80%	12,11
81–100%	13,8
100% (Только онлайн)	16,62
Не знаю	6,76

Какая доля контента на сайте вашего медиа не дублирует офлайновый?

Вариант %

Полный дубликат 9,01

0–20% 14,37

21–40% 12,11

41–60% 15,21

61–80% 12,11

81–100% 13,8

100% (Только онлайн) 16,62

Не знаю 6,76

С аудиторией каналов у нас тоже все не совсем так. У очень многих изданий реальная аудитория сайтов гораздо выше, чем в офлайне. Правда, вопрос не сильно корректно адресовать журналистам.

Вариант	%
"Традиционный"	58,92
Онлайн	24,65
Не знаю	4,82
Мы вещаем только в интернете	11,62

Какой канал обеспечивает вашему медиа наибольшую аудиторию

Вариант %

"Традиционный" 58,92

Онлайн 24,65

Не знаю 4,82

Мы вещаем только в интернете 11,62

Влияние всяких новых технологий на работу журналиста напрямую зависит от инструментов маркетинга. У буржуев картинка, как на уровне здравого смысла, так понятна.

Вариант	%
Выросла роль эксклюзивности	41,25
От меня требуют больше контента	40,06
Использую блоги и др. "новые медиа" как источник информации	35,61
Больше занимаюсь аналитикой, чем новостями	29,08
Стало меньше времени на отработку историй	28,78
Дольше работаю	28,78
Иногда приходится снимать (фото, видео)	14,54
Завел блог, не связанный с моим медиа	13,35
Выпускаю подкасты	8,31
Состязаюсь с читателями (пользовательский контент) за публикацию	6,53
Никак	6,53
Другое (укажите, пожалуйста)	2,97

Как новые каналы доставки контента изменили вашу работу (выберите утверждения, с которыми согласны)?

Вариант %

Выросла роль эксклюзивности 41,25

От меня требуют больше контента 40,06

Использую блоги и др. "новые медиа" как источник информации 35,61

Больше занимаюсь аналитикой, чем новостями 29,08

Стало меньше времени на отработку историй 28,78

Дольше работаю 28,78

Иногда приходится снимать (фото, видео) 14,54

Завел блог, не связанный с моим медиа 13,35

Выпускаю подкасты 8,31

Состязаюсь с читателями (пользовательский контент) за публикацию 6,53

Никак 6,53

Другое (укажите, пожалуйста) 2,97

У нас совсем не так. Ставка на уникальный контент особенного смысла не имеет. Потому, что самый расчудесный контент теряет уникальность не позже, чем через 120 секунд после публикации. Человекообразные роботы, которых принято называть контент-менеджерами, не дремлют. А вот геморроя журналистам некоторые издатели уже добавили.

С пользовательским контентом у нас примерно аналогично. Люди-то, в отличие от издателей, во всем мире интересуются одним и тем же. И делают одно и то же. Правда, наши издатели под видом пользовательского контента очень любят публиковать тонны копипаста, но тут уж ничего не попишешь. Ну и блогосфера у буржуев намного сильнее. Там можно без проблем найти много интересных мыслей интересных людей.

Вариант	%
Читатели комментируют тексты	68,04
Регулярно цитируем блогеров	23,46
Мы не принимаем пользовательский контент (за исключением писем в редакцию и пр.)	21,7
Публикуем фотографии, присланные читателями	20,82
Привлекаем блогеров со стороны на наш сайт	13,78
Публикуем пользовательские фильмы и тексты	12,32
Ничего из вышеперечисленного	5,57

Как ваше медиа использует пользовательский контент?

Вариант %

Читатели комментируют тексты 68,04

Регулярно цитируем блогеров 23,46

Мы не принимаем пользовательский контент (за исключением писем в редакцию и пр.) 21,7

Публикуем фотографии, присланные читателями 20,82

Привлекаем блогеров со стороны на наш сайт 13,78

Публикуем пользовательские фильмы и тексты 12,32

Ничего из вышеперечисленного 5,57

Средняя температура по наполнению и сервисам тоже где-то соизмерима с нашей. Наши ведь издатели где-то берут светлые идеи.

Вариант	%
Онлайн-ТВ/Видео	47,09
Блоги журналистов	45,64
Обсуждение материалов	37,5
Twitter	34,59
Пользовательские блоги	22,38
Ничего из вышеперечисленного	20,93
Подкасты	20,06
Видеокасты	18,9
Другие форматы (укажите)	4,36

Что вы предлагаете в онлайне?

Вариант %

Онлайн-ТВ/Видео 47,09

Блоги журналистов 45,64

Обсуждение материалов 37,5

Twitter 34,59

Пользовательские блоги 22,38

Ничего из вышеперечисленного 20,93

Подкасты 20,06

Видеокасты 18,9

Другие форматы (укажите) 4,36

Правда, буржуи считают, что от всех этих безобразий у них повысилось качество контента. И это правда. Потому, что они генерируют контент. А мы — инфошум:(

Вариант	%
Существенно повысилось	6,53
Повысилось	32,94
Не изменилось	39,76
Ухудшилось	16,32
Значительно ухудшилось	4,75

Как изменилось качество журналистики в вашем медиа за последние два года?

Вариант %

Существенно повысилось 6,53

Повысилось 32,94

Не изменилось 39,76

Ухудшилось 16,32

Значительно ухудшилось 4,75

Обучение персонала буржуи пока не довели до абсурда.

Вариант	%
Нет	66,47
Написание текстов для веба	23,03
Использование камеры/основы съемки	8,75
Обучение подкастам	7,87
Обучение блогерству	5,25

Проходили ли вы обучение работе с новыми формами контента?

Вариант %

Нет 66,47

Написание текстов для веба 23,03

Использование камеры/основы съемки 8,75

Обучение подкастам 7,87

Обучение блогерству 5,25

При этом тамошние журналисты скорее одобряют перемены.

Вариант	%
Нравится намного больше	7,99
Нравится больше	18,93
Никак	55,92
Нравится меньше	15,68
Нравится намного меньше	1,78

Как изменилась ваша удовлетворенность работой за последние два года?

Вариант %

Нравится намного больше 7,99

Нравится больше 18,93

Никак 55,92

Нравится меньше 15,68

Нравится намного меньше 1,78

Картинка украдена позаимствована здесь.

Popularity: 14% [?]