Семинар по журналистике Вадима Кульпинова

28 сентября 2009 3 комментария Елена Шкарпова

Вадим Кульпинов предлагает журналистам замотивировать своих читателей: например, начальников транспортных отделов

19 сентября состоялся второй семинар по журналистике заместителя главного редактора в журнале «Статус» Вадима Кульпинова. Тема семинара, как на меня, звучит довольно странно: «Как журналисту сделать так, чтобы его не уволили или уволили в последнюю очередь». Фактически, семинар получился об основах ремесла. Лично я бы его так и назвала.

Вадим начал семинар с упоминания о кризисе, повальных увольнениях и резке зарплат в СМИ. «Как сделать так, чтобы автор был ценен для редактора и тот не уволил его в ходе сокращения штата?», — спросил Вадим аудиторию. Собравшиеся пожали плечами.

«В штате останется тот, кто поможет редактору быть хорошим редактором», — продолжил Вадим.

Основная задача редактора – формирование контента издания. Поэтому журналист хорош, если помогает редактору придумывать темы для статей в формате издания и/или даже придумывает новые рубрики.

Журнал для журналистов

По словам Вадима, генерирование тем состоит из двух этапов:

собственно, генерирование тем
отстаивание тем перед более старшим по званию в газете

Придумать тему для статьи – очень непросто, скажу я вам. Мне это всегда удается со скрипом. Кульпинов предлагает такой метод.

Например, вы редактор рубрики «Транспорт» в деловом еженедельнике. Для кого пишут журналисты этой рубрики? Например, для начальников транспортных отделов в различных компаниях (вовсе не обязательно транспортных). Чтобы придумать темы для статей в эту рубрику, нужно поставить себя на место начальника транспортного отдела – причем в условиях текущего кризиса. Что беспокоит этого человека? – он боится того, что завтра придет гендиректор и попросит его выступить перед акционером с докладом: как обстоят дела в транспортном отделе. Короче: что должен сделать начальник транспортного отдела в текущих условиях? – помочь гендиру быть хорошим гендиром.

Далее размышляем, какие вопросы у начальника транспортного отдела возникают в ходе его работы в нынешних условиях.

Например, его может беспокоить довольно банальный вопрос: что делать с транспортом? Машин в компании много, но они простаивают – в связи с сокращением спроса на продукцию фирмы развозить нечего.

Соответственно из темы «что делать с транспортом» рождаются подтемы:

— аренда транспорта

— посредники на транспортном рынке

— сервисное обслуживание транспорта

Другой вопрос: что делать с персоналом простаивающего транспортного отдела?

И тд.

В общем, в результате таких вот, по словам Кульпинова, черепно-мозговых трансформаций, появляются темы для статей.

Резюмируя выше сказанное, Вадим предлагает журналистам придумать виртуальный (не в интернете) журнал для журналистов. Все темы, которые на сегодня интересны журналистам, можно легко перенести на любые другие сферы деятельности. Например, журналистов интернет-СМИ волнует правовой статус интернет-СМИ. Переносим тему в реальный журнал: статус интернет-магазинов, их создание и обустройство, бизнес в интернете и пр. и пр. Понятно, что все это довольно широкие темы – их можно сужать, развивая некий актуальный аспект. Но мысль понятна: журнал для журналистов позволяет авторам поставить себя на место простого читателя прессы и придумать для такого читателя пару десятков интересных тем.

Гляди, что пишут!

Чистописание

Безусловно, одного генерирования тем мало для того, чтобы быть хорошим журналистом. Бывает, что журналист придумает супер-тему, а написать ее толком не может – хоть выбрасывай текст.

Вадим Кульпинов предлагает свое видение хорошей статьи.

Из первого абзаца читатель должен понять, о чем будет статья. Это необходимо для того, чтобы он понял: нужно ли ему читать эту статью либо не нужно, стоит ли тратить на нее время или не стоит (все мы помним, что время – деньги, и читателя – тоже). Лучше, конечно, написать начало статьи так, чтобы читатель дочитал хотя бы до середины (придумать «замануху»), но многие журналисты пользуются этим правилом слишком часто – и придумывают начало совершенно не относящееся к реальной теме статьи. (Похоже действуют редакторы интернет-порталов, выносящие во врез нечто шокирующее, но совершенно не отражающее сути материала). Причем в начало статьи Вадим Кульпинов предлагает вынести не только главную идею статьи, но и ее вывод.
В статье не должно быть «ботвы» — особенно в начале. Ботва, по Кульпинову – это ничего не значащие предложения, которые не несут никакой смысловой нагрузки и которые можно смело удалить, сохранив смысл статьи без изменений. Пример классической ботвы: «Каждый бизнесмен хочет, чтобы его бизнес работал как швейцарские часы». В сад. Вадим советует журналисту помнить, что сегодняшний читатель – читатель смсок и электронной почты. Ему рассусоливание и банальщина не нужны. Поэтому, товарищи журналисты, переходите прямо к сути дела, не тяните резину.
Цитаты спикеров – по делу, тоже без ботвы. Если спикер шарит в теме – журналист расспрашивает его на эту тему и потом дает в статье цитаты спикера, которые либо невозможно подать от имени журналиста, поскольку они содержат определенные факты, доступные только этому спикеру, либо мнение данного спикера, причем отличающееся от рыночного либо выражающее общее мнение. Особенно сильно Кульпинов не любит всякого рода тренеров: товарищи поговорить горазды, а сути в их речи – ноль. Он их называет «тренеро-опасные спикеры». В качестве примера Вадим приводит статью, в которой некий спикер говорит примерно следующее: «Статистики по данной теме нет. Но я предполагаю, что около 30-60% людей…» и далее по тексту. «Нет статистики? Тогда закрой рот, обезьяна, и не комментируй!» — советует Вадим Кульпинов такому спикеру и без сожаления удаляет цитату из статьи.
Разговорная речь в статье – зло. Любую даже самую разговорную устную речь можно перевести в письменный формат. Например, в устной речи допустимо сказать «потеря экономики». Но в письменной хорошо бы сказать хотя бы, например, потеря для экономики или вообще переформулировать мысль. Потому что экономику нельзя потерять: она – часть нашей жизни.

Я бы еще от себя добавила, что журналисту неплохо бы быть грамотным...

---------

Собственно, если журналист умеет придумывать интересные темы для статей и умеет потом эти статьи написать – то место в редакции ему обеспечено. И штатная зарплата – тоже.

На своем семинаре Вадим Кульпинов еще рассказывал об искусстве интервью, но об этом я напишу позже отдельный пост.

-----------

Мне понравился семинар. Я работаю штатным журналистом чуть меньше 5 лет, практически все рассказанное в ходе семинара – знаю. Но я мыслю слегка иными категориями + у меня в голове все эти прописные истины не устаканились, до семинара они не были разложены по полочкам. Вадим помог мне структурировать мои знания и лучше понять свою профессию (в том числе – в должности редактора отдела).

Мне понравился и стиль изложения. Отличительная черта Вадима – хорошая четкая ясная речь, довольно медленная для того, чтобы слушатель мог вести конспект. Но в то же время Вадим постоянно удерживает внимание слушателя: мягко, не навязчиво (3,5 часа семинара пролетели незаметно), но довольно настойчиво. Ни на какие другие мысли слушатель не отвлекается: ему интересно, что еще расскажет Вадим?

------------

Нет, этот пост не проплачен Вадимом Кульпиновым. У него, по его собственному признанию, пока нет денег на то, чтобы покупать себе место в СМИ – пусть даже таких маленьких, как Ж. в Украине. Но если вы все пойдете на его семинары, то он разбогатеет, даст мне денег за рекламу на Ж. в Украине, я тоже разбогатею и тогда, наконец, брошу всю эту писанину.

----------

Фотка позаимствована тут

Popularity: 21% [?]