Спутники и спешка
Что-то на орбите
Чтение украинских СМИ наводит на мысль, что журналисты друг друга не читают. И не любят «домашнюю работу». В качестве примера выбрана история «РБК-Украина» просто по причине ее свежести. Или «свежести».
Сегодня «РБК-Украина» выдала историю о первом украинском телекоммуникационном спутнике. История выдана со слов Зинченко, который с недавних пор стал главным космонавтом страны. Называется «Украина запустит первый отечественный спутник связи 1 сентября 2011 г.» Именно запуск к сентябрю 2011 г. и выдается за новость. Вроде бы, интересно. Копипастеры уже растащили. Ну, с копипастерами понятно — человекоподобные роботы контент-менеджеры не читают, они постят.
Проблема в том, что дата запуска спутника — новость только для автора истории. А на самом деле это — вполне себе старость. Еженедельная «ДС» об этом написала в августе. При этом на момент публикации в «ДС» инфоповод уже был подтухшим. Но поскольку еженедельнику гоняться за новостями с агентствами и ежедневками не с руки, считаем такое безобразие допустимым.
Как не попасть в такую ситуацию? Да хотя бы потратить 2-3 минуты жизни на изучение этого, или этого (гуглоновости тут менее полезны). Желательно до похода на прессуху (в данном случае автор понял бы, что новость в словах Зинченко есть, но немного другая). Ну, или хотя бы перед написанием истории (просто для приличия). Потому как баяны — это просос. А просос — это нехорошо. К примеру, «ДС» историю об уходе с украинского рынка производителей курокубиков прососала. И, если бы не полезли в поиск, то вместо этого текста появилось бы то, что ежедневки опубликовали более, чем за год до его выхода. Он неидеален, но хотя бы выглядит по-другому:)
Подобные истории происходят не то, что ежедневно. Они происходят ежеминутно. Братцы, давайте уважать читателя, он же не виноват в нашей лени!
Фота noaa.gov
Popularity: 13% [?]
(Еще не оценили)
Loading ...
недавно был прикол в моем родном издании.
появилась новость о возможной отмене валютного кредитования.
об этом тут же написал коллега в другой (не моей) рубрике.
на следующий номер об этом написал другой коллега тоже в не моей рубрике — но уже с другим углом подачи.
на следующий номер я венулась из отпуска, раздуплилась и предложила своему автору тоже написать о запрете валютного кредитования. такая горячая тема ведь! и автор написал. и опубликовали...
слава Б-гу, все статьи были разные (с разным углом подачи). но читатель, наверное, обожрался этого валютного кредитования по самое не могу:(
Подобных приколов в любом издании хватает:( У «ДС» есть еще особенность — страсть, как любим новости дублировать. Для непонятливых, понятное дело. Иногда одна новость. А иногда — целая колонка сразу:)
Да просто редакторам облом мониторить, через поисковики, информацию, которую сдают журналисты. Вот и выходят время от времени или «мегановости», или плагиат, причем у 90% деловой прессы. Другой вопрос – почему журналисты считают, что копипастить можно.
Даже если у редактора есть нереальное желание, такая проверка далеко не всегда возможна чисто физически. Текстов-то редактор параллельно больше одного читает
ну кагбы то что РБК лажает не является новостью)
Игорь, так вопрос не в новости. Ну и лажает не только РБК, все мы под богом;)
Leave your response!
You must be logged in to post a comment.
Categories
Archives
Календарик