1

Да, но лимитов на регистрацию в жюри пока что нет. Получается, что голосовать может кто хочет, за кого хочет.

2

Статья нужна не для того, чтобы за неё голосовать, а как пример. К тому же, вот мне реально интересно знать, что именно из изданного сами коллеги считают заслуживающим внимания )

3

Cогласна.

1. в теории человек, регистрируясь в жюри такого конкурса, должен знать тех, кто пишет о том или ином рынке. Иначе толку быть жюрей? Ежели человек — гений страхования, но ничего не понимает, к примеру, в электроэнергетике — какого милого он жюрится во всех номинациях?

2. голосуют не столько за отдельную статью, сколько за работу журналиста на каком-то определенном промежутке времени. Номинация «на лучшую статью» — это несколько другое: ее, насколько понимаю, пока нет.

3. личностных признаков и прочих прелестей лекго избежать за счет расширения количества жюрей.